일 잘하는 사람들은 이미 쓰고 있는 AI 도구 7가지

일 잘하는 사람들은 이미 쓰고 있는 AI 도구 7가지

아래 AI도구가 왜 뜨는지 + 실제 활용법 + 장단점까지 싹 정리해봤다. 단순 기능 나열은 이제 그만. "그래서 내 업무에 어떻게 쓰지?"가 궁금한 사람들을 위한 가이드다.

1. Kleo AI: 링드인 포스팅 45분 → 5분으로

핵심 요약
크롬 확장프로그램. 링드인 작성창 안에서 바로 작동한다. 링드인에서 실제 성과 내고 있는 포스트 데이터를 학습해서, 글을 다시 쓰거나 포맷팅 해준다.

왜 지금 뜨나
링드인은 알고리즘이 빡세다. 줄바꿈, 훅, 1∼3줄 단락, 이모지 유무까지 도달률에 영향 준다. ChatGPT에 "링드인 글 써줘" 하면 범용적인 글만 나온다. Kleo는 "이번 주 링드인에서 터진 글 패턴"을 반영한다.

실전 활용법

1. 아이디어 덤프: 생각을 막 적어 넣는다.
2. 'Rewrite' 클릭 → 후킹 강한 버전 3개 자동 생성.
3. 포맷 버튼으로 가독성 정리. 해시태그는 성과 데이터 기반 추천.

장점: 빈 페이지 공포 제거. 내 말투 유지하면서 구조만 최적화.
단점: 링드인 한정. 한국어 포스트는 아직 영문 대비 데이터 적음. 월 구독 $19부터.

이런 사람에게: B2B 프리랜서, 스타트업 대표, 퍼스널브랜딩 하는 직장인.

반응형

2. Thunderclap AI: "캠페인 기획자 반나절"을 1분으로

핵심 요약
브리프 하나 넣으면 인스타, 링크드인, X, 쓰레드까지 멀티채널 캠페인 전체를 뽑아준다. 단순 예약발행이 아니라 메시지 시퀀스 + 플랫폼별 네이티브 포맷 + 업로드 최적 시간까지 설계.

차별점
Buffer, Hootsuite는 "예약" 도구다. Thunderclap은 "전략" 도구. 예: 신제품 런칭이면 1주차 티저 릴스 → 2주차 창업자 캐러셀 → 3주차 유저 UGC 리포스트까지 흐름을 짠다.

주의할 점
AI가 짠 시퀀스가 다 맞진 않다. 브랜드 톤 검수는 필수. 현재 베타라 영어권 타겟이 가장 정확하다.
가격: $49/월부터 캠페인 5개.

3. Pika 2.2: AI 영상에 '인물 일관성' 패치 떴다

핵심 요약
이전까지 AI 영상 최대 단점은 "컷 바뀔 때마다 얼굴/옷이 바뀜"이었다. Pika 2.2는 캐릭터, 배경, 화풍을 여러 클립 내내 유지한다.

그래서 뭐가 달라지나

이전 Pika 1.5	Pika 2.2
3초 클립마다 주인공 얼굴 바뀜	10개 씬 내내 동일 인물 유지
배경 디테일 랜덤	"네온 카페" 설정하면 끝까지 유지
표정 제어 어려움	"미소 짓는다", "놀란다" 프롬프트 반영률↑

 

활용 케이스: 유튜브 쇼츠 시리즈, 인스타 릴스 세계관, 광고 A/B 테스트용 훅 여러 버전 제작.
한계: 손가락, 텍스트 렌더링은 아직 가끔 깨짐. 1080p 기준 생성 1분에 3∼5분 소요.

InVideo AI와 차이: InVideo = "주제 → 완성 영상 원스톱". Pika = "연출자가 컷 단위로 디테일 컨트롤". 스토리 있는 시리즈면 Pika, 정보 전달 영상 대량생산이면 InVideo가 낫다.

4. Aerobatic: 개발자 없이 A/B 테스트 되는 랜딩페이지

핵심 요약
웹플로우, 스퀘어스페이스 대체재. 정적 웹사이트 빌드 + 배포 + 커스텀 도메인 + A/B 테스트 + 성능 분석까지 한 번에. 월 구독료 없음. 트래픽 과금제.

왜 마케터가 환호하나
보통 "헤드라인 A vs B" 테스트하려면 개발자 호출 → 2일 걸린다. Aerobatic은 노션 쓰듯 블록 쌓고, 'Variant B' 추가 버튼 누르면 끝. GA4, Meta Pixel도 네이티브 연동.

비용 비교
Webflow $39/월 + 호스팅. Aerobatic은 페이지 10개까지 무료, 이후 방문자 10만 명당 $10. 광고 돌려서 테스트 많이 하는 사람에겐 가성비 압승.

단점: 디자인 자유도는 Webflow 승. 개발 지식 있으면 Cloudflare Pages + Github가 더 저렴.

5. Magai: Claude + GPT + Gemini 한 화면에서 쓰기

핵심 요약
AI 모델 스위처. 채팅창 하나에서 모델 바꿔가며 질문한다. 프롬프트 라이브러리, 브랜드 보이스, 팀 폴더 공유까지 지원.

페인 포인트 해결
GPT는 글쓰기, Claude는 긴 문서 분석, Gemini는 구글 검색 최신성. 매번 탭 바꾸고 컨텍스트 복사하느라 10분 날렸다. Magai는 대화 히스토리가 모델 바꿔도 유지된다.

꿀기능 3개

1. Persona: "우리 브랜드 톤" 저장해두면 모든 모델이 그 톤으로 답변.
2. Teams: 마케터 A가 만든 프롬프트를 디자이너 B가 그대로 씀.
3. 통합 결제: GPT $20 + Claude $20 + Gemini $20 = $60 → Magai $29로 퉁.

아쉬운 점: API 경유라 네이티브보다 1∼2초 느림. 이미지 생성은 아직 미들저니 연동 안 됨.

6. Coda AI: '쓰는 문서'에서 '일하는 문서'로

핵심 요약
노션 + 엑셀 + ChatGPT를 합쳐놨다. 표 안에서 /AI 치면 요약, 분류, 글쓰기를 바로 실행한다.

예시
영업팀 CRM 테이블이 있다. '미팅 노트' 칼럼에 회의록 붙여넣고, AI 칼럼 추가 → "다음 액션 아이템 3개 뽑아줘". 모든 행에 자동 실행된다.

노션 AI와 차이
노션은 페이지 단위 AI. Coda는 행/열/데이터베이스 단위 AI. "클라이언트 100명에게 맞춤 이메일 초안 100개" 같은 반복작업이 1클릭.

러닝커브: 처음엔 엑셀 함수처럼 느껴진다. 템플릿부터 시작하면 진입장벽 낮음.
가격: Doc당 AI 크레딧 차감. 월 $10부터.

7. InVideo AI: 프롬프트 → 유튜브 완성본

핵심 요약
"Z세대 마케팅 트렌드 3분 영상 만들어줘" 치면 스크립트 + AI 보이스오버 + 스톡영상 + 자막 + BGM + 전환효과까지 풀패키지로 뽑힌다.

진짜 무서운 점
편집자 외주 맡기면 대본 확정→컷편집→자막→피드백 3일 걸린다. InVideo는 4분 만에 초안. 마음에 안 들면 "더 밝은 톤으로" 한 줄로 수정.

수익화하는 사람들
'Faceless 유튜브' 운영자들. 지식/뉴스/동기부여 채널을 1인 10개씩 돌린다. 영상 1개 제작비 0원, 업로드 30분. 조회수 10만만 넘겨도 애드센스 + 협찬 가능.

한계: 스톡영상 한정이라 디테일한 연출 불가. 훅은 사람이 직접 짜는 게 아직 낫다. 워터마크 제거 $28/월.

그래서, 이 7개 툴을 어떻게 스택으로 쓰나?

1인 마케터/크리에이터 풀스택 예시

1. 기획: Thunderclap AI로 월간 캠페인 캘린더 뽑기.
2. 글쓰기: Kleo AI로 링드인 포스트, Magai로 블로그 초안.
3. 영상: InVideo AI로 정보 쇼츠 대량생산 + Pika 2.2로 세계관 시리즈.
4. 전환: Aerobatic으로 광고 랜딩 만들고 A/B 테스트.
5. 운영: Coda AI로 콘텐츠 캘린더 + 성과 자동 요약.

이러면 아이디어 → 발행 → 측정 루프가 하루 안에 돈다. 과거엔 팀 3명이 2주 걸리던 일이다.

마지막 체크포인트 3가지

1. 도구 ≠ 전략: AI는 가속페달이다. 핸들, 즉 방향은 사람이 잡아야 한다. Thunderclap이 짠 캠페인도 가설 검증은 직접 해야 함.
2. 한국어 성능 체크: 대부분 도구 영어 최적화. Magai, Coda는 한국어 잘 먹히고, Kleo, InVideo는 영문 → 한글 번역 후 다듬는 게 품질 높다.
3. 저작권 & 브랜드 세이프티: AI 스톡영상, 보이스에 라이선스 이슈 없는지 InVideo, Pika 약관 확인 필수. B2B면 Coda AI 결과물도 내부 검토 거쳐라.

AI HubSeek 원문이 궁금하거나, 이 툴들 실전 워크플로 템플릿 받고 싶으면 댓글 남겨줘. 다음 글에선 "Magai로 브랜드 보이스 1시간 만에 학습시키는 법" 다뤄볼게.

 어떤 도구부터 써보고 싶어요?

 

와인병다육이세상사는이야기

와인병다육이세상사는이야기